A continuación reproduzco la entrevista del periodista Carlos Salas a Montse Nebreja, parlamentaria del grupo popular, publicada en el diario gratuito Metro hace unos días. Entre corchetes, mis comentarios.
Montserrat Nebreja es una descarga eléctrica en el PP. Diputada por Cataluña, como muchas mujeres de ese partido, ahora grita para que se haga borrón y cuenta nueva. Y no duda de que éste es el año de ellas.
¿Qué le parece que Esperanza Aguirre se presente como candidata?
Un gesto leal. Eso es mejor que estar de tapadillo.
[Ah, ¿pero se presenta? Ella insiste en que no, pese a la campaña de acoso y derribo a la que someten a Rajoy, cada lunes, los colaboradores de la lideresa.
Defínala, por favor.
Carismática, determinada. Es la Hillary Clinton del PP.
[A ver, ambas son rubias... ¿...?]
Osea, cabezota también.
Sí.
[Anda, mira tú por dónde...]
¿Es ella la militante "dura" del partido?
No me gusta que se diga que nuestro partido se divide entre duros y blandos. No es así.
[Y entonces, ¿en qué se divide el PP? ¿Y qué es Esperanza Aguirre?]
¿Qué es?
Un proyecto liberal conservador.
[¿No es eso una contradicción en los términos? ¿Una liberal aliada con los sectores más reaccionarios de la iglesia?]
¿Qué le pasa a su partido?
Que ya van dos derrotas. La primera fue poco asumible e inesperada, y ni nos permitió ver la estrategia hasta que nos llegó la segunda, el nueve de marzo.
[¿Eso que quiere decir? ¿Que cuatro años no fueron suficientes para asumir la derrota? ¿Que se equivocaron al no mirar hacia adelante, como sugirió Alberto Ruiz Gallardón, y convertir el 11M en el centro de su estrategia?]
¿Qué se le puede hacer?
Aprender. Espero que se ataje en el próximo congreso.
[¿Aprender qué?]
¿Hay líderes en el PP?
Espero que lo aclare el congreso. Se decidirá si quien pilota el barco es un líder. Una prueba de fuego. Que decidan los compromisarios.
[¿Efectos secundarios de la designación digital? Rajoy, es evidente, debió someter su liderazgo a la consideración del partido justo después de la derrota del 14M. De ese modo, hubiera evitado el intento de deslegitimarle como cabeza del partido que ha emprendido el ala dura.]
¿Qué le falta a su partido?
Creo que más sensibilidad periférica.
[¿Y eso qué es?]
Pues María San Gil dice que no hay que pactar con los nacionalistas.
Y yo también lo digo: no hay que pactar con los nacionalistas.
[Ah, ya entiendo la respuesta anterior: el PP no siente las piernas.]
¿Se llevan bien?
La admiro mucho.
¿Salvarán las mujeres al PP?
Claro, las mujeres adoran al PP. Éste es nuestro año.
[Es el mejor amigo de las chicas... ¿o eran los diamantes?]
¿Por qué?
Porque es un partido feminista. Se han elegido mujeres para cargos importantes por aclamación popular.
[Claro, tan feminista que recurren la ley de igualdad y bloquean la ley de dependencia allí donde pueden, perjudicando a muchas mujeres que no pueden incorporarse normalmente al mundo laboral porque tienen que ocuparse sin ninguna ayuda de un familiar dependiente. A menos que consideremos que ése es el papel de la mujer en la sociedad: en casa y con la pata quebrada, pariendo - del aborto ni hablamos - y cuidando a la abuela. De las mujeres del vulgo, claro. Las mujeres de clase pueden seguir los consejos de Marta Robles, comprar en las boutiques más exclusivas de Serrano, almorzar en los restaurante más chic y acudir cada sábado al brunch del Palace.]
En el PSOE hay muchas mujeres que mandan.
Allí es muy fácil poner una ministra o ventidós.
[¿Y eso es malo, bueno o regular?]
Sigo sin entender. ¿Por qué las mujeres adoran al PP?
Porque por su naturaleza son más conservadoras y por eso tenemos más cabida en partidos conservadores.
[Por supuesto, ¿no cuestionaremos ahora este extremo? Por su naturaleza, la mujer debe votar lo que le diga el marido. Si su sensibilidad femenina detectara que su amante esposo alberga inquietudes antisociales e inmorales propias de la izquierda, debe seguir obedeciéndole y respetándole, sin dejar por ello de intentar enmendarle, siguiendo siempre los consejos de su confesor, que, como superior moral que es, le indicará a quién debe votar.]
La izquierda no piensa así.
La representación política de las mujeres en la izquierda es más friki que consistente. En la derecha es más sólida.
[Ampliando un poquito el campo, si comparamos a Michelle Bachellet, por ejemplo, con Cristina Fernández de Kirchner, podemos traducir sólida por recauchutada.]
Ejemplos.
Thatcher y Merkel son más sólidas que Fernández de la Vega.
[Si en esa oración hay un argumento, confieso que soy incapaz de encontrarlo.]
¿Qué piensa de Aznar?
Un presidente que llevó a España a una situación internacional de prestigio. El mejor presidente de España.
[Adolfo Suárez dirigió la transición a la democracia, Calvo Sotelo se enfrentó a los golpistas del 23F y Felipe González metió a España en la CEE y convirtió a España en un país moderno. Todo ello carece de mérito, por supuesto.]
¿Por qué dijo que era un jarrón chino?
Quise decir que la democracia española es muy joven y no sabe dónde meter las piezas valiosas de su historia.
[Sí, seguro que quería decir eso. Quizás esas piezas valiosas deberían formar parte del Consejo de Estado. Salvo que prefieran el sector privado, claro.]
¿Y Rajoy?
Se enfrenta a un gran reto.
[Ahora entiendo la expresión estar de lunes]
¿Gallardón?
Simboliza parte de la estrategia del futuro.
["... lo que no sé es de qué partido"]
La viñeta que acompaña a esta entrada es obra de Bernardo Vergara. (Diario Público, 25 de mayo de 2008).
3 coletazos:
Jajajajaja
Pues yo, cielo, te pongas como te pongas, no pienso pedirte consejo a la hora de emitir mi voto... claro, que teniendo en cuenta que vivimos en pecado, que somos ateos y todo lo demás, pues como que yo, por esa regla de tres, no me puedo considerar mujer (vaya, ahora va a ser que soy una extraterrestre).
Un beso.
XDDDDDDDD
Tendría que comentarlo más detenidamente... pero es que eso de que la mujer, así, la mujer, sin más, es más conservadora... me ha llegado al alma. Como lo del lado friki de la izquierda, como apelativo opuesto a consistente. Con dos.
Un comentario no más... yo también estoy en contra de la historieta de la paridad en listas y demás... y no creo que la ley de dependencia debiera liberar precisamente a mujeres que no se incorporan al mercado laboral... Libera a personas, así es como debería ser. No deberían ser solamente las mujeres quienes se ocupasen de los familiares dependientes, pero claro, eso es algo que está demasiado arraigado en la sociedad como para borrarlo de un plumazo.
XDD Fantásticos comentarios, Fran... prometo sacar un ratito para comentar, si te decides a pensar más sobre aquello que tenías que pensar...
Besos.
PD. Y bonito blog, el de Lidya... que ahí todavía no se puede comentar, ¿no?
¡Por Crom! Mi novia es un extraterrestre... :-P
... y ni siquiera podemos considerarnos una familia, porque nuestra unión no ha sido bendecida por la Santa Madre Iglesia. Eso nos convierte, según algunos, en "socialmente irrelevantes"...
A mí la ley de paridad me parece muy ineficaz, un parche social más. Si queremos que la mujer goce de las mismas oportunidades que el varón, además de las campañas de concienciación, hay que tratar de liberarlas de las trabas que se lo impiden. La ley de dependencia se aprobó, primero, para beneficiar al dependiente, luego a la familia - parece que este aspecto no lo capta el Partido Popular, con lo preocupado que dicen esar por la buena salud de esta institución - e, indirectamente, a la mujer, que sigue desempeñando casi exclusivamente, por desgracia, el papel de "cuidadora". Para mí, ése rol es un anacronismo que deberíamos superar con medidas efectivas, como la ley de dependencia.
Otro podría ser la creación de una buena red de guarderías públicas, con diferentes niveles de gratuidad en función de la renta familiar. Me parece una medida mucho más eficaz que el cheque bebé, que beneficia a la familia y a la sociedad en su conjunto.
Por supuesto, yo estoy de acuerdo contigo: no deberíamos pensar en términos de hombre/mujer, sino en las personas, como tampoco deberíamos pensar en términos de familia, sino de ciudadanos, porque es el ciudadano y no la familia la base de la sociedad.
Ahora me paso por tu blog ;-)
Publicar un comentario en la entrada